קוראים במקור
מקורות: מערכת המשפט
רוצים לבדוק תשובה של מועמד או להעמיק בהצעה מסוימת? כאן תמצאו את המקורות שמאחורי השאלות. שימו לב לתאריך הפרסום ולהקשר שבו נכתבו ההמלצות.
הפרסומים לקריאה
בחירת שופטים לבתי משפט חוקתיים — מחקר השוואתי (2019)שי־ניצן כהן, שמעון נטף ואביעד בקשי. השוואת מנגנוני בחירה ודיון באחריות דמוקרטית ובעצמאות שיפוטית; אינו תיאור מעודכן של החקיקה בישראל.
אסדרת עורכי דין בישראל — ניתוח והצעה לרפורמה (2020)יונתן גרין. מציע להפריד רישוי ומשמעת מהאיגוד המקצועי ולהפוך חברות באיגוד לרשות.
הייעוץ המשפטי והממשלה: ניתוח והמלצות (2014)אביעד בקשי. עוסק בייעוץ ובייצוג בעניינים שאינם פליליים; אינו מחקר על פיצול התביעה הכללית.
המנהג החוקתי — האומנם חוקתי? (2020)אהרן גרבר ושי־ניצן כהן. ביקורת על הענקת מעמד משפטי עצמאי למנהגים חוקתיים; מחקר ממוקד, לא סקירה מלאה של האיזונים בישראל.
הכשל הבוטה בשיטת מינוי השופטים בישראל — מאיר רוביןמאמר עמדה: בחירת שופטים בהמלצת שר המשפטים ובאישור הממשלה והכנסת; ניתוח תמריצים וניגודי עניינים במנגנון הוועדה הישן.
מתווה סער־לוין: תיקון הכרחי או סכנה לעצמאות השיפוטית? — אהרן גרבר (ינואר 2025)תמיכה בהגדלת משקל נציגי הציבור תוך שמירת מקצועיות ועצמאות השופטים. מאמר על המתווה בעת הדיון בו, ולא נוסח החוק המעודכן.
לשכת עורכי הדין, זה לא יכול להימשך ככה — יונתן גריןניתוח ניגוד העניינים בין ייצוג חברי מקצוע לבין אסדרת אותו מקצוע, ומנוף ההשפעה של נציגות הלשכה במינוי שופטים.
פעילות לשכת עורכי הדין בישראל — מבקר המדינה (2020)מקור רשמי חיצוני לקהלת: ביקורת שנערכה ב־2019 על משמעת, אתיקה, ניגודי עניינים ותקציב. הנתונים מתייחסים לשנים שצוינו ואינם תמונת מצב עדכנית.
פיצול סמכויות היועמ״ש: לעשות את זה נכון — שמעון נטףתומך בפיצול ובמינוי בידי נבחרים; מבחין בין ייעוץ לממשלה לבין תביעה המשרתת את הציבור והחוק, ללא הכרעה ממשלתית בתיקים פרטניים.
עכשיו זה הזמן להגדיר ולהגביל את סמכויות היועמ״ש — אהרן גרברמנתח את ניגוד העניינים בין עבודה משותפת עם שרים לבין חקירתם; תומך בהפרדת התביעה מן הייעוץ.
זכות העמידה במשפט הציבורי בישראל — אהרן גרברמציע לעגן בחוק דרישת פגיעה אישית וישירה ולבחון עמידה בתחילת ההליך. ההמלצות מוצגות בתקציר המחקר המקושר.
בדמוקרטיה לכל אחד יש קול, ללא הבדל מעמד — אהרן גרברמציג ביקורת על העברת הכרעות מדיניות למשפטנים ותמיכה בביקורת שיפוטית המבוססת על עילות משפטיות מוגדרות.
מנגנוני בקרה על הגשת כתבי אישום בישראל — מורן נגיד (2015)עמ׳ 21–24: בדיקה שיפוטית מוקדמת של התשתית לאישום, הרחבת שימוע וכללים אחידים. אינו מציע לוח זמנים כולל לחקירות או לבתי המשפט.
מבקר עצמאי לתביעה הפלילית של מדינת ישראל — מורן נגיד ויצחק קליין (2014)עמ׳ 49–54: ביקורת מערכתית בלתי תלויה, תקנים מקצועיים, תלונות, דיווח לכנסת ופרסום לציבור. המחקר קדם לחוק נציבות התלונות מ־2016.
חוק נציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות (2016) — מאגר החקיקה הלאומימקור רשמי חיצוני לקהלת: עיגון הנציבות והפרדת בירור תלונות מן הביקורת המערכתית במשרד מבקר המדינה.