האם תבטלו את הסכמי אוסלו?
האם תשאירו את הסדרי אוסלו, תשנו חלק מהם או תפעלו לביטולם? שאלו גם מה עמדת המועמדים ביחס לחלוקה לאזורי A, B ו־C, ומה יחליף כל הסדר שיבוטל.
שאלו גם:
- אילו מרכיבים באוסלו אתם מבקשים לשנות, ואילו לשמר?
- מה יחליף את מנגנוני התיאום והכספים אם יבוטלו?
- איזה שינוי מוכח בהתנהלות הרשות יידרש לפני הרחבת סמכויותיה?
יש הבדל בין הסכם שממשיך להתקיים לבין הסכם שממשיך לשרת את מטרתו.
מה עומד על הפרק?
סקירת שילה וקהלת טוענת שהרשות הפרה את ליבת אוסלו, אך אינה ממליצה לבטל הכול מיד. היא מבדילה בין עילה משפטית לביטול לבין כדאיותו. המבחן המעשי הוא אילו מרכיבים עדיין מועילים לישראל ומה נחוץ למניעת איום, גם במחיר חריגה מההסדר.
מחקר קהלת על האפשרות להעברת עזה לרשות מוסיף אבחנה מוסדית: הכרה דיפלומטית אינה הוכחה ליכולת שלטונית או לכוונה להתקיים בשלום. מחבריו בוחנים את האידאולוגיה, מנגנוני התמרוץ, האכיפה והיחס לאוכלוסייה. החיבור בין המקורות מאפשר להבחין בין שלוש החלטות: שימור שירות שימושי, צמצום סמכות מסוכנת והרחבת תפקידה של הרשות. תמיכה בראשונה אינה מחייבת את השנייה או השלישית.
הבעיות שמאחורי השאלה
הסדר הדדי מאבד את תכליתו כשהתחייבויות הליבה אינן מתקיימות
הסקירה מיולי 2026 מציגה הפרות בתחומי מאבק בטרור, חינוך, יחסי חוץ ובנייה בשטח C. מסקנתה היא שיש לבחון את ההסדר לפי תפקודו, ולא רק לפי קיומו הפורמלי.
הפרות אוסלו: סקירת שילה וקהלת לוועדת החוץ והביטחון ↗רשות מוכרת אינה בהכרח חלופה מתפקדת
מחקר קהלת מספטמבר 2024 בוחן קשרים לטרור, תשלומים, הסתה, שחיתות, פגיעה בזכויות והיעדר שליטה בחלק מהשטח. אלה הסיבות שבגינן הוא מתנגד להצבת הרשות כשליטת עזה.
מדוע אסור שהרשות הפלסטינית תשלוט ברצועת עזה — עמוד PDF 7 ↗חוקרי קהלת ממליצים:
להכריע לפי האינטרס הישראלי בין ביטול המסגרת לפעולה בתוכה
זו ההבחנה המפורשת בסיכום הסקירה. המחברים סבורים שקיימת עילה משפטית לביטול, אך דורשים לשקול את משמעות אובדן התיאום הביטחוני, הסדרי הכספים ומעמד הרשות.
הפרות אוסלו: סקירת שילה וקהלת לוועדת החוץ והביטחון — עמוד PDF 11 ↗לא לוותר על פעולה ביטחונית הכרחית בגלל החלוקה הפורמלית
הסקירה מציעה להפיק לקחים מ־7 באוקטובר ולפעול למניעת מתקפה גם כאשר הדבר כרוך בחריגה מהסדרי אוסלו. היא משתמשת בחומת מגן כדוגמה לחזרת ישראל לפעולה ביטחונית בשטח A.
הפרות אוסלו: סקירת שילה וקהלת לוועדת החוץ והביטחון — עמוד PDF 11 ↗לא להפקיד את עזה בידי הרשות מתוך הנחת שיקום אוטומטי
מחקר קהלת דוחה את הרעיון שהרשות, בתצורתה המתוארת, היא חלופה ראויה לחמאס. הוא מבקש לבחון שינוי ממשי של מנגנוני השלטון וההתנהגות, ולא להסתפק בכותרת של ״רשות מחודשת״.
מדוע אסור שהרשות הפלסטינית תשלוט ברצועת עזה — עמוד PDF 7 ↗ממצאים שכדאי להכיר
נייר מדיניות 92, מספטמבר 2024, מחלק את הבדיקה לשלושה רבדים: אידאולוגיה; עידוד והשתתפות בטרור; תפקוד כריבון. ההמלצה אינה נשענת רק על מחלוקת נקודתית עם הנהגת הרשות.
מדוע אסור שהרשות הפלסטינית תשלוט ברצועת עזה — עמוד PDF 5 ↗על המקורות וההקשר
הסקירה מבחינה בין ביטול פורמלי של ההסכמים לבין שינוי מדיניות בתחומים מסוימים. שאלות ההמשך מבקשות לברר אילו מנגנונים יישמרו ואילו הסדרים יחליפו את השאר.